本站公告

  • 版权说明:网站所有内容均来自互联网用户共享内容,不代表风采彩票app立场,若侵犯您的权益,请与我们联系。

  • 投诉/建议:欢迎与风采彩票app合作、投诉、建议,意见可以发送详细内容至邮件:15983226@qq.com 。

携带武器的权利:第二项修正案的真正含义是什么?

第二项修正案已经成为徽章和保险杠贴纸,是枪支活动家的盾牌和美国大部分权利的经文。但与其他珍贵的文本一样,它并不像许多人那样清楚。

修正案写道:“一个管理良好的民兵,对自由国家的安全是必要的,是一个权利。不得侵犯和保护武器的人。“

在共和国的大部分生命中,从1791年到2008年,这些逗号和条款由律师和参议员,奴隶主和自由民,法官进行辩论,黑豹,州长和游说者。对一些人来说,民兵是关键;对他人而言,不得侵犯的权利;对于其他人来说,国家与联邦政府的问题NT。在大多数情况下,最高法院对此不予理睬。

SandyHook妈妈:“为了基督的缘故,为什么要如此失败呢?”阅读更多

“美国人一直在考虑将第二个修正案视为个人世代相传,“加州大学洛杉矶分校法学教授,枪战作者:美国携带武器权利的作者亚当温克勒说。”你可以在19世纪中期找到州最高法院,法官们说第二项修正案保护了个人权利。“

但是在2008年最高法院判决之前的70年左右,他说,”最高法院和联邦法院认为它只适用于民兵的权利,国家保护自己免受联邦干涉“。

2008年,最高法院判定哥伦比亚特区vHeller,5-4,推翻了该市的手枪禁令。保守派正义人安东宁·斯卡利亚写下了这一观点在狭隘但前所未有的条件下:这是该国历史上第一次出现在最高法院为了自卫,法官肯定地确认了个人将武器留在家中的权利。

法官约翰·保罗·史蒂文斯表示反对,称该决定表示不尊重“因为我们所有前任在法庭上得到了很好的解决,并为法治本身“。两年后,他反对另一项支持枪支权利的决定,写道:

促使制宪者保护民兵保持火枪的能力的原因,或促使重建大会将完全公民身份延伸至自由民的动机在南北战争之后,对今天在一个犯罪猖獗的大都市中房主所面临的问题只有有限的影响。

这场历史上的争斗,由最高法院大法官和不太可能的盟友和敌人发动一直追溯。

“人们看到同样的记录,并对19世纪18世纪的观点得出了截然不同的结论,”福特汉姆大学的尼古拉斯·约翰逊说。反对温克勒关于20世纪判例法的观点的法学教授。

尝试解析“原始”意图一直回到革命及其后果,当时该国的创始人对他们到底是什么感到不满谈论。罗杰·威廉姆斯大学(RogerWilliamsUniversity)法学教授卡尔·博格斯(CarlBogus)辩称,詹姆斯·麦迪逊(JamesMadison)写了第二部修正案,部分原因是为了让他的家乡弗吉尼亚州感到安心,那里的奴隶主害怕叛乱,并警惕那些会破坏这个制度的北方人。

“民兵在那个阶段几乎完全是南方的奴隶控制工具,”他说。“你赋予国会武装民兵的权力-如果国会选择不武装我的民兵,那么,我们都知道会发生什么。”

(责任编辑:风采彩票app)

本文地址:http://www.hylhhz.com/shouyou/danjidianwan/201908/1822.html

上一篇:DerekRidgers:由设计师研究的街头鲷鱼 下一篇:没有了